لما حد يشكك في اطلاعك على مراجع ودراسات ذكرتها في مقدمة الخطة! تفتكر إيه أسباب الاتهامات الخطيرة دي؟
حل الفزورة: كثير من التعليقات ذكرت أسباب هذه الاتهامات، ويمكن تلخيصها واضافة بعض النقاط فيما يلي أحيانا يكتفي الباحث بذكر جملة ومن الدراسات التي تتفق أو تؤكد ... دراسة فلان والتي هدفت إلى "ثم يكتب عنوان الدراسة" وهذا أمر شائع جدا للدرجة التي يقتصر فيها عرض الدراسات أحيانا على ذلك فقط. هذا يوحي بل يؤكد أن الباحث لم يفتح الدراسة بعد صفحة العنوان. في بعض الأحيان أيضا يتم عرض الدراسات بطريقة تقحم اتفاقها مع أهداف البحث الحالي على الرغم من أن ذلك قد ينهي الحاجه للبحث الجديد، كما أن عرض الدراسات السابقة على هذا النحو وبدون تعمق في تفاصيل قد تتناقض مع البحث الحالي يوحي أيضا بعدم الاطلاع عليها خاصة إذا كان القاريء ملم ببعضها. وفي كثير من الأحيان يطلع الباحث على بحث لأستاذه ثم يأخذ منه كل الدراسات السابقة والمراجع بفقراتها من بحث استاذه دون الاطلاع على تلك الدراسات والمراجع ويبني خطة بحثه مما يبقى على كثير من صياغات استاذه التي تتفق مع ما كان يهدفه في تلك البحث. لذلك يوصى دائما بالرجوع للمرجع والامتناع عن التوثيق منه ووضعه في قائمة المراجع إلا إذا تم الاطلاع عليه بالفعل. في بعض الحالات القليلة والضرورية جدا يمكن أن تقول عن فلان وتوثق من أستاذك الذي نقل هو عن المرجع أو الدراسة الأصلية. وتذكر أن الدراسات السابقة لا يؤخذ عنوانها فقط ولا يؤخذ منها إطار نظري ولكن نتائجها وتوصياتها. السابقة التالية