لماذا قد تعطي صياغتك لنتائج الدراسة الاستطلاعية انطباعًا بأنك قمت بتلفيقها ولم تجريها من الأساس؟!
حل الفزورة: إذا قررت الاعتماد على دراسة استطلاعية للوقوف على مدى وجود المشكله في مجال بحثك المقترح، فيجب بداية تحديد أهداف واضحة من تلك الدراسة، حتى تحول هذه الأهداف لعناصر تريد طرح الأسئلة حولها أو قياسها في أرض الواقع. يجب أن تحدد نوع الأدوات المستخدمة وكيفية تقنينها أو ما إذا كانت مقابلات أو أسئلة مفتوحة، تحدث عن اجراءات تلك الدراسة قبل وأثناء وبعد، ولا تصدم القاريء بنتائجها. لا يجب أن تجيب نتائج الدراسة الاستطلاعية على أسئلة بحثية أساسية وإلا فما الداعي لاجراء البحث ماجستير كان أو دكتوراة بعد ذلك؟! عند صياغة نتائج الدراسة الاستطلاعية يجب أن تصاغ بأمانة وبدون توجيه لما تريده أنت كباحث! فأي محاولة لذلك يمكن أن تعطي انطباع بتلفيق الدراسة الاستطلاعية، يجب أن تكون النتائج مفصلة ومحددة، ولا تصاغ بطريقة فيها تعميم أو اقحام لما تريده في السياق فقط لتثبت أهمية بحثك وتأكيد على المشكلة! النتائج الاحصائية يجب أن تتصف بالموضوعية والمصداقية حتى وإن كانت ما تحمله من دلالات ونسب ليست بالقوة التي تظهر وجود مشكلة بحثية. أدوات جمع بيانات الدراسة الاستطلاعية أي كانت يجب أن توضع في ملحق سواء في مرحلة الخطة أو الرسالة، وعند استعراض نتائجها يمكن التركيز على الأكثر دلالة على وجود مشكلة بحثك وتوضيح ذلك بوضوح. تأكد من منطقية الأعداد، النسب المؤية، حاصل الجمع ... وتذكر أن البحث العلمي لا يستهدف ابدا اظهار الكمال بقدر التزام الموضوعية. السابقة التالية